Demanda contra Trump por Truth Social, cobrar por sus publicaciones podría ser inconstitucional
La demanda cuestiona si cobrar por acceso anticipado a Trump crea un trato desigual.
Una demanda contra Trump por Truth Social abrió un frente legal sobre la frontera entre comunicación presidencial y negocio privado. The Intercept y Freedom of the Press Foundation cuestionan que Trump Media cobre por acceso anticipado a publicaciones del mandatario con anuncios oficiales.
Demanda contra Trump por Truth Social cuestiona acceso preferencial
Truth API ofrece a clientes acceso en tiempo real a las publicaciones, incluso milisegundos después de realizada la publicación. Trump Media informó que más de diez empresas han firmado acuerdos, firmas de operaciones de alta frecuencia, por entre 60 mil y 100 mil dólares mensuales.
Los demandantes sostienen que esa diferencia vulnera derechos protegidos por la Primera y Quinta Enmienda. Argumentan que las declaraciones presidenciales sobre nombramientos, aranceles, acciones militares o decisiones no deberían distribuirse primero a quienes puedan pagar por información sensible para los mercados.
La disputa también alcanza la Ley de Registros Presidenciales. Los abogados consideran que los mensajes oficiales forman parte de registros públicos y no deberían convertirse en un producto exclusivo de una compañía privada vinculada al presidente.
Truth Social lleva el debate a los mercados
La demanda contra Trump por Truth Social pide bloquear el esquema y plantea si incluso una ventaja temporal mínima puede generar trato desigual. The Intercept advierte que podría quedar rezagado frente a competidores, mientras Freedom of the Press Foundation teme limitaciones para recopilar mensajes automáticamente.
El caso obligará a los tribunales a definir hasta dónde puede monetizarse la velocidad de acceso a información presidencial. Su resolución podría fijar reglas para futuras plataformas controladas por funcionarios públicos.
